VSRS Sklep II DoR 251/2011

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja dopustnosti uveljavljanja ničnosti sodne poravnave s tožbo.

1Sodišče druge stopnje je potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča, s katero je le-to zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek, naj ugotovi, da je sodna poravnava, ki sta jo sklenili pravdni stranki v zadevi P 1883/2007-II Okrožnega sodišča v Ljubljani, nična. Pojasnili sta, da je mogoče sodno poravnavo iz razlogov ničnosti izpodbijati le z zahtevo za varstvo zakonitosti, ne pa tudi s tožbo, saj mora na ničnostne razloge sodišče paziti po uradni dolžnosti preden sodno poravnavo zapiše.

2Tožnica je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo pritožbenega sodišča glede vprašanja pravilnosti stališča nižjih sodišč, da ničnosti sodne poravnave ni dopustno uveljavljati s tožbo. Opozarja, da sta bili sodna poravnava sklenjena ter tožba za njeno razveljavitev vloženi pred uveljavitvijo zadnje novele Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in trdi, da so bile zmotno uporabljene določbe 133., 385. in 392. člena navedenega zakona ter ustavne določbe o enakem varstvu pravic in o pravici do sodnega varstva, nižji sodišči pa naj bi odstopili od sodne prakse v več zadevah Vrhovnega sodišča, ki jih konkretno navede.

3Pogoji za dopustitev revizije glede predlaganega pravnega vprašanja so izpolnjeni (367.a člen ZPP), zato je Vrhovno sodišče revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).