VSRS Sklep III R 19/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:III.R.19.2011Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
V v predmetni zadevi se ne uporabljajo pravila ZPP v gospodarskih sporih. Tožeča stranka (odvetnica) namreč ni subjekt iz 481. člena ZPP, spor pa se tudi ne nanaša na primere iz 482. in 483. člena ZPP.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je s sklepom VL 10298/2011 z dne 24. 3. 2011 razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških v pravdnem postopku odločalo Okrožno sodišče v Mariboru.
2Okrožno sodišče v Mariboru je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da je za odločanje v tem sporu podana stvarna in krajevna pristojnost Okrajnega sodišča Slovenski Bistrici.
3Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.
4Pravilno je stališče Okrožnega sodišča v Mariboru, da se v predmetni zadevi ne uporabljajo pravila Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v gospodarskih sporih. Tožeča stranka (odvetnica) namreč ni subjekt iz 481. člena ZPP, spor pa se tudi ne nanaša na primere iz 482. in 483. člena ZPP. Ker gre za spor o premoženjskopravnem zahtevku, katerega vrednost ne presega 20.000,00 EUR, je za sojenje v tem sporu podana stvarna pristojnost okrajnega sodišča. Upoštevaje prvi odstavek 47. člena člena ZPP, je pravilno tudi stališče predložitvenega sodišča, da je za sojenje v obravnavani zadevi pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.
5Na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP je Vrhovno sodišče zato sklenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 27. 10. 2011Nazaj na vrh ↑