VSRS Sodba IV Ips 140/2010

Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sklepa spremenita tako, da se storilcu D. Š. izreče sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije
AM, B1, B in F, ki ga je posedoval ob storitvi prekrška dne 31. 5. 2009, s katerim je dosegel 7 kazenskih točk.

A.

1Postaja prometne policije Ljubljana je storilcu D. Š. s plačilnim nalogom z dne

315. 2009

zaradi prekrška po

točki c tretjega odstavka 130. člena v zvezi

z osmo alinejo prvega odstavka 130. člena Zakona o varnosti cestnega prometa

(ZVCP-1) izrekla globo 500,00 EUR in 9 kazenskih točk. Ker je storilec kot voznik začetnik v času treh let dosegel oziroma presegel 7 kazenskih točk v cestnem prometu, mu je Okrajno sodišče v Grosupljem s sklepom z dne 28. 1. 2010

izreklo sankcijo prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije vozil AM, A1, A2, B1, B, C1, C, BE, B1E, CE in F, ki ga je posedoval ob storitvi prekrška dne 11. 7. 2009, s katerim je dosegel 7 kazenskih točk. Višje sodišče v Ljubljani je pritožbo storilčevega zagovornika zavrnilo in potrdilo sklep

sodišča prve stopnje.

2Zahtevo za varstvo zakonitosti vlaga vrhovni državni tožilec zaradi kršitve četrtega odstavka 235. člena ZVCP-1 v zvezi s tretjim in četrtim odstavkom 22. člena Zakona o prekrških (ZP-1). Navaja, da je storilec kot voznik začetnik zadostno število točk dosegel z enim prekrškom z dne 31. 5. 2009, ko je bil udeležen v prometni nesreči, in ne 11. 7. 2009, kot je navedlo prvostopenjsko sodišče. Ker je vozniški izpit za nekatere kategorije motornih vozil (A1, A2, C1, C, BE, C1E in CE) pridobil šele 8. 7. 2009, to je po storitvi prekrška, mu v skladu s citiranimi zakonskimi določbami sodišče za te kategorije ne bi smelo izreči prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.

3Vrhovno sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti na podlagi drugega odstavka 423. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s 171. členom ZP-1 poslalo storilcu in njegovemu zagovorniku, ki se o njej nista izjavila.

B.

4Kazenske točke so stranska sankcija, ki se lahko izrečejo le vozniku, ki ima veljavno vozniško dovoljenje, oziroma osebi, ki ji je začasno odvzeto vozniško

dovoljenje (drugi odstavek 22. člena ZP-1). Če voznik v času treh let doseže ali preseže

18 kazenskih točk v cestnem prometu, mu sodišče izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imel dovoljenje, ko je storil prekršek, s katerim je dosegel predpisano število kazenskih točk (tretji odstavek 22. člena ZP-1). Na podlagi zakonskega pooblastila iz četrtega odstavka 22. člena ZP-1 je v četrtem odstavku 235. člena ZVCP-1 določeno, da se v

ozniku začetniku izreče prenehanje veljavnosti

vozniškega dovoljenja, če v času treh let doseže ali preseže sedem kazenskih točk v cestnem prometu.

5Storilec D. Š., roj ..., je bil v času storitve prekrška voznik začetnik (66. točka prvega odstavka 23. člena ZVCP-1), zadostno število točk pa je dosegel z enim prekrškom. Kot je razvidno iz plačilnega naloga

Postaje prometne policije Ljubljana, je storilec prekršek storil 31. 5. 2009 in ne 11. 7. 2009, kot je navedlo prvostopenjsko sodišče. Napaka prvostopenjskega sodišča, ki je višje sodišče ni odpravilo, pa je bila razlog za napačno presojo veljavnosti storilčevega vozniškega dovoljenja za posamezne kategorije vozil. Iz fotokopije vozniškega dovoljenja, izdanega pri Upravni enoti Grosuplje dne 4. 9. 2009

, izhaja, da je imel storilec na dan prekrška, to je 31. 5. 2009, veljavno vozniško dovoljenje le za kategorije motornih vozil AM, B1, B, F in G, medtem ko je za kategorije motornih vozil A1, A2, C1, C, BE, C1E in CE vozniško dovoljenje pridobil šele 8. 7. 2009, to je po storitvi prekrška.

6Glede na zgoraj navedene zakonske določbe je jasno, da je mogoče izreči prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja samo za tiste kategorije motornih vozil, za katere je imel storilec dovoljenje, ko je storil prekršek, s katerim je dosegel predpisano število kazenskih točk. Ker storilec D. Š. v času storitve prekrška, s katerim je presegel sedem kazenskih točk, ni imel veljavnega vozniškega dovoljenja za kategorije motornih vozil A1, A2, C1, C, BE, C1E in CE, je sodišče s tem, ko mu je izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja

tudi za te kategorije,

prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu (5. točka 156. člena ZP-1) in s tem kršilo tretji in četrti odstavek 22. člena ZP-1 v zvezi s četrtim odstavkom 235. člena ZVCP-1.

C.

7Glede na ugotovljeno kršitev je Vrhovno sodišče zahtevi za varstvo

zakonitosti ugodilo in

izpodbijana sklepa spremenilo tako, da se storilcu D. Š. izreče sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja le za kategorije vozil

AM, B1, B in F

(prvi odstavek 426. člena ZKP v zvezi s 171. členom ZP-1).