VSRS Sklep I Up 277/2009

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne v nov postopek sodišču prve stopnje.

1Tožnica je vložila pritožbo zoper sklep Upravnega sodišča v Ljubljani, s katerim je bila zavržena njena tožba na odpravo odločbe Urada Republike Slovenije za intelektualno lastnino z dne 3. 8. 2007. V pritožbi uveljavlja bistvene kršitve določb postopka in zmotno uporabo materialnega prava.

2Tožena stranka je na pritožbo odgovorila. Pritožbenemu sodišču je predlagala, naj pritožbo zavrne in izpodbijani sklep potrdi.

3Pritožba je utemeljena.

4Imetnik znamke je lahko fizična ali pravna oseba. Samostojni podjetnik pa je po Zakonu o gospodarskih družbah fizična (in ne pravna) oseba (prim. sedmi odstavek 1. člena prej veljavnega Zakona o gospodarskih družbah - ZGD in šesti odstavek 1. člena sedaj veljavnega Zakona o gospodarskih družbah - ZGD-1). Označba imetnika znamke GGG v registru znamk z besedno zvezo „samostojni podjetnik A.A. s.p.,“ je tako pomenila, da je bila imetnica te znamke fizična oseba - A.A. Zmotno je zato izhodišče izpodbijanega sklepa, da sta za presojo o procesni legitimaciji tožeče stranke v obravnavanem primeru pomembni (i) pogodba o pripojitvi samostojnega podjetnika A.A. s.p. k družbi B. d. o. o. (ii) in dejstvo prenehanja obratovalnice A.A. s firmo A.A. s.p. na podlagi te pogodbe o pripojitvi. Dejstvo prenehanja obratovalnice namreč samo zase nima nobenega neposrednega učinka na položaj A.A., ki je bil, upoštevaje dejanske ugotovitve, nosilec znamke GGG pred izpodbijano spremembo imetnika te znamke. Omenjeni okoliščini zato ne izključujeta uporabe tretjega odstavka 107. člena Zakona o industrijski lastnini - ZIL-1 za presojo o vprašanju procesne legitimacije tožeče stranke v obravnavanem primeru in ne utemeljujeta presoje o tej predpostavki zgolj na podlagi prvega odstavka 17. člena Zakona o upravnem sporu - ZUS-1.

5Pritožnik pravilno opozarja na zmotno uporabo prvega odstavka 17. člena ZUS-1. Vrhovno sodišče je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo (77. člen ZUS-1). V novem postopku naj sodišče prve stopnje upošteva, da je bila nosilka znamke GGG pred izpodbijano spremembo imetnika te znamke fizična oseba (A.A.).