VSM sklep Cpg 408/97

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Pritožnica je pravočasno vložila pritožbo zoper odločitev stečajnega senata, ki je s sklepom iz 152. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. RS štev. 67/93, 8/96 in 39/97 - v nadaljevanju ZPPSL) odredil prodajo dela stečajne mase. V pritožbi je navedla, da je dne 22.7.1992 vložila predlog za denacionalizacijo, na njen predlog pa je pristojni upravni organ dne 6.5.1993 izdal začasno odredbo, s katerim se družbi T.M. prepoveduje razpolaganje z nepremičninami pri vlož. štev. 347 in 189 K.O. - torej tistih nepremičnin za katere je s izpodbijanim sklepom odrejena prodaja.

Pritožnica se je sklicevala tudi na 88. člena Zakona o denacionalizaciji, ki prepoveduje razpolaganje z premoženjem, za katerega obstaja dolžnost vrnitve.

Pritožba ni utemeljena.

Zakon o denacionalizaciji (UR.l.RS 27/91 in sl.) ne razveljavlja predpisov, ki so bili podlaga za podržavljenje, pač pa, zaradi poprave krivic, na novo ureja lastniska razmerja z učinkom za naprej (ex nunc). Zato lahko denacinalizacijski upravičenec uveljavlja zahtevo za izločitev dela stečajne mase samo, če je že pred začetkom stečajnega postopka pridobil pravnomočno odločbo o vrnitvi premoženja v naravi. Sicer je denacinalizacijski upravičenec upravičen do odškodnine po določilih 42. do 50. člena ZDEN. Takšno pravno stališče izhaja tudi iz odločbe Ustavnega sodišča št. UI 72/93 (objavljena v Ur.l. RS štev. 24/95). Stečajni postopek nad stečajnim dolžnikom je bil začet dne 6.4.1993, pritožnica pa ne uveljavlja, da že ima pravnomočno upravno odločbo o vrnitvi premoženja v last in posest.

Prav tako se prepoved razpolaganja po 88. členu ZDEN in začasna odredba po 11. členu Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij (Ur.l. RS štev. 55/92 in sl.) nanašata na pravnoposlovno razpolaganje podjetja z družbenim kapitalom in ne na prisilne ukrepe sodišča, določene z zakonom. Drugačni status upravičencev iz denacionalizacije, ki so pravočasno zavarovali svoje zahtevke z začasno odredbo po 11. členu cit. zakona, je uvedla šele novela ZPPSL, ki je stopila v veljavo dne 31.4.1997 in ne velja za stečajne postopke, začete pred navedenim dnem.

Glede na takšno pravno stanje zadeve so navedene nepremičnine del stečajne mase in je stečajni senat utemeljeno s sklepom odredil prodajo.