VSL sklep II Cp 19/2000

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor nasprotnega udeleženca proti sklepu Dn. št. 9220/96 in odločilo, da ostane v veljavi izpodbijani sklep, s katerim je isto sodišče dovolilo pri vložku 1748 k.o.,last F.Ž., odpis nepremičnin parc. št. 1631/1 in 1631/2 ter njun pripis k vložku št. 2645 oziroma 2646 iste, kjer je vknjiženo javno dobro. Proti takšnemu sklepu se je pritožil nasprotni udeleženec. Navaja, da ga za to zemljišče niso razlastili in ne obvestili. Že deset let prosi, da bi to uredili. Kako naj pride do odškodnine, ko imajo že lastnino. Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je pravilno dovolilo odpis in pripis nepremičnin na podlagi določb 129., 130. in 137. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK, Ur. l. RS, št. 33/95), saj so bile parcele pred njegovo uveljavitvijo uporabljene za gradnjo ceste, kar je izkazano s pravnomočno odločbo Geodetske uprave. Pri tem ni kršilo nobene od določb postopka, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti na podlagi 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP, Ur. l. SRS, št. 30/86) in 63. členom ZZK. Sodišče druge stopnje tako v celoti sledi razlogom sklepa o ugovoru sodišča prve stopnje. V odgovor na pritožbo pa še poudarja, da se odpis po navedenih določbah ZZK opravi brez predložitve listin, ki jih zakon sicer predpisuje za vknjižbo lastninske pravice. Takšen odpis pa seveda ni ovira za uveljavljanje odškodnine (131. člen ZZK), kar pa ni predmet tega postopka. Če ima pritožnik odprte odškodninske zahtevke, jih bo moral urejati v internih postopkih. Sodišče druge stopnje je zato pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje na podlagi 2. točke 95. člena ZZK.