VDSS Sklep Pdp 85/2026

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se glasi:

"Ugovoru se ugodi in se izpodbijani plačilni nalog opr. št. Pd 39/2025 z dne 18. 11. 2025 razveljavi."

II. Tožena stranka krije svoje stroške pritožbe.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor toženke zoper plačilni nalog z dne 18. 11. 2025, s katerim je odmerilo sodno takso za pritožbo zoper stroškovno odločitev v znesku 1.137,60 EUR.

2Toženka se pritožuje zoper sklep zaradi vseh pritožbenih razlogov. V bistvenem navaja, da ni sporno, da je dolžna plačati sodno takso za pritožbo zoper odločitev o stroških postopka, vendar jo je sodišče napačno odmerilo. Sodišče ni odločilo o višini stroškov postopka in tako še ni določilo vrednosti predmeta, od katerega bi lahko odmerilo takso po tarifni številki 3009. Sodno takso bi moralo odmeriti po tarifni številki 30010 v znesku 33,00 EUR. Priglaša stroške pritožbe.

3Pritožba je bila vročena tožniku, ki nanjo ni odgovoril.

4Pritožba je utemeljena.

5Pritožbeno sodišče je izpodbijani sklep preizkusilo v mejah razlogov, navedenih v pritožbi, in na podlagi drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP, ki se uporablja na podlagi 19. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1), po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb postopka, navedene v tej določbi, in na pravilno uporabo materialnega prava.

6Zoper plačilni nalog v postopku za plačilo sodne takse je dopustno v osmih dneh vložiti ugovor iz razlogov: da taksna obveznost ni nastala, da je taksa že plačana, ali da je sodišče takso napačno odmerilo. S sklepom, ki ga izda o ugovoru, sodišče ugovoru ugodi, ga zavrne ali pa zavrže kot prepoznega, nepopolnega ali nedovoljenega. Če ugovoru ugodi, razveljavi izpodbijani plačilni nalog in ugotovi, da taksna obveznost ni nastala, da je taksa že plačana, ali pa določi novo višino takse. Zaradi plačila te takse pošlje sodišče taksnemu zavezancu nov plačilni nalog, ki je sestavni del sklepa o ugovoru (prvi in tretji odstavek 34.a člena Zakona o sodnih taksah, ZST-1).

7Toženka je vložila pritožbo le zoper odločitev o stroških postopka na prvi stopnji. Če se s pravnim sredstvom odločba le deloma izpodbija, se vzame kot podlaga za plačilo takse za pravno sredstvo le vrednost izpodbijanega dela (peti odstavek 18. člena ZST-1).

8V obravnavani zadevi je torej odločilno, kolikšna je vrednost izpodbijanega dela, ki naj pomeni osnovo za odmero sodne takse v postopku o pritožbi zoper odločbo o stroških postopka. Po sedmem odstavku 18. člena ZST-1 se za pravno sredstvo, ki se vloži samo zoper odločbo o stranskih terjatvah, plača taksa samo po znesku stranskih terjatev. Sodišče je o stroških postopka odločilo na podlagi četrtega odstavka 163. člena ZPP po temelju, tako da jih je tožniku dolžna povrniti toženka. Ker v takšnem primeru odločitev ne vsebuje višine stroškov, ni mogoče izračunati takse po tarifni številki 3009 (40 % takse za postopek na prvi stopnji), ki jo je nepravilno uporabilo sodišče. V takšnem primeru je treba uporabiti tarifno številko 30010 (v zvezi z opombo 3e). Sodna taksa za pritožbo toženke zoper vmesno odločitev o stroških postopka znaša 33,00 EUR.

9Ker je podan ugovorni razlog - napačno odmerjena sodna taksa zaradi zmotnega upoštevanja začetne vrednosti spornega predmeta v glavni stvari, bi moralo sodišče na podlagi tretjega odstavka 34.a člena ZST-1 ugoditi ugovoru toženke in razveljaviti plačilni nalog za sodno takso.

10Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep na podlagi 3. točke 365. člena ZPP spremenilo tako, kot je razvidno iz izreka. Sodišče prve stopnje bo v nadaljevanju toženki poslalo nov plačilni nalog za plačilo sodne takse v znesku 33,00 EUR.

11Toženka krije svoje stroške pritožbe, ker ne gre za stroške, katerih priznanje bi bilo povezano z vprašanjem uspeha v sporu oziroma bi jih povzročil tožnik (prim. prvi odstavek 156. člena ZPP).