VSRS Sklep III DoR 37/2024

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali začetek stečajnega postopka zoper zemljiškoknjižnega lastnika nepremičnine ni ovira za priposestvovanje te nepremičnine v primerih, ko se pogoji priposestvovanja še niso izpolnili do začetka stečajnega postopka, zlasti z vidika ZFPPIPP in temeljnih načel stečajnega postopka?

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tri tožbene zahtevke tožeče stranke: 1) zahtevek na ugotovitev lastninske pravice na parkirnem mestu št. 22, ID posameznega dela stavbe ..., pri katerem je v zemljiški knjigi kot lastnik do celote vpisana tožena stranka, 2) zahtevek na ugotovitev, da na omenjeni nepremičnini obstaja izločitvena pravica tožeče stranke in 3) zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila (I. točka izreka). Odločilo je, da mora tožeča stranka toženi stranki povrniti pravdne stroške (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbi tožeče stranke delno ugodilo in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje tako, da je ugodilo tožbenemu zahtevku, da se ugotovi, da je tožeča stranka pridobila lastninsko pravico na parkirnem mestu št. 22, ID posameznega dela stavbe ..., pri katerem je v zemljiški knjigi kot lastnik do celote (1/1) vpisana tožena stranka. Sicer pa je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (I. točka izreka). Toženi stranki je naložilo povrnitev stroškov pritožbenega postopka tožeči stranki (II. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).