VSRS Sklep II DoR 308/2024

Predlog se zavrne.

1Tožnica od toženca zahteva vračilo vozila znamke Ford Ranger (sporno vozilo) oziroma podredno plačilo zneska 20.104,87 EUR (20.000 EUR kot povračilo vrednosti za sporno vozilo + 104,87 EUR stroškov, ki naj bi tožnici nastali v zvezi s prevzemom vozila, do katerega pa ni prišlo). Toženec je vložil nasprotno tožbo, s katero je zahteval, da se ugotovi, da je lastnik spornega vozila.

2Sodišče prve stopnje je ugodilo toženčevemu zahtevku po nasprotni tožbi (ugotovitev, da je toženec lastnik spornega vozila), ter zavrnilo primarni in podredni zahtevek tožnice s stroškovno posledico.

3Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4Zoper takšno odločitev tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije. V njem predlaga, da se revizija dopusti glede vprašanja:

Ali je sodišče druge stopnje s tem, ko je pritrdilo sodišču prve stopnje, da je toženec plačal gotovino v višini 20.000 EUR pok. A. A. in da je slednje z zadostno stopnjo verjetnosti v postopku dokazal, nepravilno uporabilo pravilo o trditvenem in dokaznem bremenu, saj toženec kljub ugovoru tožeče stranke o substanciranosti navedb o slednjem (izročitvi gotovine), te trditve ni nadgradil z dodatnimi oziroma natančnejšimi okoliščinami zatrjevane izročitve gotovine, zlasti z izkazom denarnega toka oz. izkazanosti objektivne zmožnosti toženca, da je razpolagal z gotovino v višino 20.000 EUR?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V obravnavani zadevi glede na odločitev nižjih sodišč zastavljeno vprašanje tem merilom ne ustreza. Pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).