VSRS Sklep II DoR 83/2024
ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.83.2024Področje: civilno procesno pravo, pogodbeno pravo, obligacijsko pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Tožnica s tožbo od sodišča zahteva, naj razsodi, da je darilna pogodba, ki jo je sklenila s toženko 27. 6. 2014, razvezana ter da ji je toženka dolžna izstaviti ustrezno zemljiškoknjižno listino, na podlagi katere se bo tožnica pri nepremičnini parc. št. 540/8, k. o. ... (v naravi stanovanjska hiša) vknjižila kot lastnica do celote.
2Sodišče prve stopnje je tožničin tožbeni zahtevek zavrnilo.
3Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
4Tožnica predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanj:
- Ali je pravilno, da Višje sodišče ni prepoznalo kršitve 285. člena ZPP glede materialnega in procesnega vodstva?
- Ali je pravilno ravnanje sodišča prve stopnje, ki ni pridobilo dodatnih pojasnil glede dejanskega stanja in pravnega razmerja, ki je bilo med strankama sporno?
- Ali je odpoved zahtevku za izpraznitev in prepustitev nepremičnine sanirala obstoj velike nehvaležnosti in kakšen je način ugotavljanja te okoliščine - konkretno ravnanje obdarjenca ali celotno razmerje?
5Predlog ni utemeljen.
6Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.
7Vrhovno sodišče je ocenilo, da tožnica ni izkazala izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
8Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 6. 9. 2024Nazaj na vrh ↑