VSRS Sklep II DoR 478/2023
ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.478.2023Področje: civilno procesno pravo, obligacijsko pravo, odškodninsko pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Tožnik je zoper toženca naperil odškodninski zahtevek. Zatrjeval je, da mu je toženec povzročil škodo, saj je brez njegove vednosti na njegovem plovilu opravil določene posege, s katerimi se ni strinjal, nato pa mu izstavil še račun in plovilo zadržal v posesti ter sprožil izvršilni postopek, v katerem je prišlo do prodaje plovila na javni dražbi.
2Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine v višini 19.900 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje sodbe dalje.
3Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
4Zoper takšno odločitev tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije. V njem predlaga, da se revizija dopusti glede vprašanj:
- "Ali je sodišče dolžno glede na vsak konkretni primer napolniti pravni standard protipravnost škodljivega ravnanja?
- Ali je v okviru obstoja protipravnosti potrebno ugotoviti tudi ali je bil pravni posel sklenjen v skladu s pravom?
- Ali je odsotnost soglasja volj mogoče šteti kot protipravnost?
- Je sodišče v konkretnem primeru v zadostni meri obrazložilo zavrnitev dokaznih predlogov, ali je v obravnavanem primeru ravnalo v nasprotju s 14. točko drugega odstavka 339. člena ZPP, ki govori o tem, da gre za bistveno kršitev postopkovnih določb, v kolikor sodba ne vsebuje razlogov glede odločilnih dejstev?"
5Predlog ni utemeljen.
6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V konkretni zadevi glede na odločitev nižjih sodišč zastavljena vprašanja tem merilom ne ustrezajo. Pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 29. 3. 2024Nazaj na vrh ↑