VSRS Sklep I R 19/2024

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Idriji.

1Okrajno sodišče v Kopru je Vrhovnemu sodišču posredovalo predlog za delegacijo pristojnosti, saj je nasprotni udeleženec do nadaljnjega hospitaliziran v Psihiatrični bolnišnici Idrija. Ker je ta bolnišnica od pristojnega sodišča oddaljena 103 kilometre, po ZDZdr pa je ob odločanju potreben oseben stik z udeležencem, meni, da je podan razlog smotrnosti za prenos pristojnosti.

2Predlog je utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 v zvezi s prvim odstavkom 30. člena ZDZdr). Temeljni namen delegacije pristojnosti je smotrnost.

4V postopku sprejema odrasle osebe v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda brez privolitve sodišče po prejemu predloga odredi, da osebo pregleda izvedenec psihiatrične stroke (prvi odstavek 43. člena ZDZdr). Po pridobitvi mnenja sodišče razpiše narok, na katerega povabi predlagatelja, osebo, odvetnika, zakonitega zastopnika, najbližjo osebo in druge, ki bi lahko dali podatke, pomembne za odločitev (prvi odstavek 46. člen ZDZdr). Sodišče odloča na podlagi neposrednega stika z osebo, tako da osebo pred izdajo sklepa vidi in se z njo pogovori, če to dopušča njeno zdravstveno stanje (drugi odstavek 46. člen ZDZdr).

5Upoštevaje predstavljene zakonske določbe je glede na navedbe v predlogu očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel v kraju, v katerem se nahaja bolnišnica, v kateri je nasprotni udeleženec hospitaliziran, zato je smoter delegacije izpolnjen.

6Vrhovno sodišče je zato sklenilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Idriji.

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 v zvezi s prvim odstavkom 30. člena ZDZdr).