VSRS Sklep II DoR 445/2023

Predlog se zavrne.

1Tožnica je tožencu posodila 2.800 EUR. Toženec se je zavezal vrniti posojilo do 20. 8. 2015, a tega ni storil. Tožnica sedaj zahteva njegovo vračilo.

2Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da tožnici plača 2.800 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 8. 2015 in 1.919,74 EUR stroškov postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je, da mora toženec tožnici 279,99 EUR pritožbenih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

3Predlog za dopustitev revizije zoper odločitev sodišča druge stopnje vlaga toženec. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnih vprašanjih: 1) Ali je argumentacija sodišča v konkretnem primeru, torej zgolj na podlagi zaključka, da gotovina ni bila izročena, čeprav za takšen zaključek ni podane ustrezne trditvene podlage pravdnih strank, prav tako slednjemu nasprotujejo dokazi v spisu sodišča, zadostna, ali pa je podana neobrazloženost oziroma arbitrarnost sodne odločbe? 2) Ob upoštevanju ugotovljenih dejstev in zlasti dejstva, da dogovor - pravni posel z dne 26. 3. 2015 s strani podpisnice le-tega ni bil izpodbijan, kljub zatrjevanju, da je do podpisa prišlo v posledici prisile oziroma strahu tožeče stranke, ali je za sodišče zavezujoč in bi ga moralo upoštevati kot sklenjenega in realiziranega? 3) Ali je dopustno pravni posel po izteku izpodbojnega roka presojati s stališča njegove veljavnosti? 4) Ali lahko sodišče presoja zakonitost sklenjenega pravnega posla, če je potekel prekluzivni rok za vložitev tožbe za ugotovitev njegove neveljavnosti? Ali je v zvezi s tem dopustno opraviti presojo predmetno presojo na podlagi ugovora (in ne tožbe) nasprotne stranke?

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj v predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP).

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).