VSRS Sklep II DoR 520/2023

Predlog se zavrne.

1Tožnik od toženke zahteva plačilo odškodnine na podlagi določila 180. člena Obligacijskega zakonika, in sicer za škodo nastalo kot posledico smrti dedka, ki je umrl v prometni nesreči, ker ga je do smrti povozil zavarovanec toženke.

2Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da tožniku plača 10.400 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 10. 2017 dalje, v presežku za znesek 2.251,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 10. 2017 dalje pa tožbeni zahtevek zavrnilo in odmerilo pravdne stroške.

3Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4Zoper takšno odločitev toženka vlaga predlog za dopustitev revizije. V njem predlaga, da se revizija dopusti glede vprašanja:

"Ali je odločitev sodišča druge stopnje glede prisojene odškodnine vnuku kot posrednemu oškodovancu v konkretnem pravilu materialnopravno pravilna?"

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V konkretni zadevi glede na odločitev nižjih sodišč zastavljeno vprašanje tem merilom ne ustreza. Pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).