VSRS Sklep II DoR 288/2023

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je s sodbo v delu, relevantnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, prvi toženki naložilo, da mora v 15 dneh tožnici za nepremoženjsko škodo v obliki duševnih bolečin zaradi posega v njeno čast in dobro ime plačati 15.000,00 EUR odškodnine s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi, višji zahtevek za plačilo odškodnine (to je za nadaljnjih 5.000,00 EUR) pa je zavrnilo.

2Sodišče druge stopnje je v obravnavanem delu pritožbi prve toženke delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je prisojeno odškodnino znižalo na 4.500,00 EUR.

3Tožnica predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanja:

- Ali je sodišče v okoliščinah konkretnega primera pravilno uporabilo določila 179. člena OZ pri odmeri denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo za duševne bolečine zaradi razžalitve dobrega imena in časti?

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.

6Vrhovno sodišče je ocenilo, da tožnica ni izkazala izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).