VSL Sodba I Cp 943/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.943.2023Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Ker toženka v odgovoru na tožbo ni nasprotovala tožbenemu zahtevku, je prvo sodišče utemeljeno štelo, da ni bil vložen in da je toženka pripoznala tožbeni zahtevek, glede na to, da gre v tej zadevi za spor majhne vrednosti (prvi odstavek 278. člena, prvi odstavek 453.a člena in prvi odstavek 443. člena ZPP). Ker so bili izpolnjeni pogoji iz 316. člena ZPP je prvo sodišče utemeljeno izdalo sodbo na podlagi pripoznave, na kar je bila toženka pravilno opozorjena (drugi odstavek 453.a člena ZPP).
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje (prvo sodišče) je razsodilo, da je toženka dolžna plačati tožniku 637,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 12. 2017 do plačila ter mu povrniti pravdne stroške v znesku 183,33 EUR, v primeru zamude s plačilom prav tako z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila (I. in II. točka izreka sodbe).
2Zoper sodbo se pritožuje toženka, ki v laični pritožbi ne navaja pritožbenih razlogov, smiselno pa predlaga, da pritožbeno sodišče razveljavi izpodbijano sodbo in vrne zadevo prvemu sodišču v novo sojenje. Navaja, da ni razumela prejete tožbe oziroma poziva (na odgovor na tožbo). Tožnik ji ni nakazoval nobenega denarja, ker je imela blokiran račun pri banki. Tožnik tudi nima nobenega dokaza, da ji je nakazoval denarne zneske.
3Tožnik ni odgovoril na vročeno pritožbo.
4Pritožba ni utemeljena.
5Ker toženka v odgovoru na tožbo ni nasprotovala tožbenemu zahtevku, je prvo sodišče utemeljeno štelo, da ni bil vložen in da je toženka pripoznala tožbeni zahtevek, glede na to, da gre v tej zadevi za spor majhne vrednosti (prvi odstavek 278. člena, prvi odstavek 453.a člena in prvi odstavek 443. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP). Ker so bili izpolnjeni pogoji iz 316. člena ZPP je prvo sodišče utemeljeno izdalo sodbo na podlagi pripoznave, na kar je bila toženka pravilno opozorjena (drugi odstavek 453.a člena ZPP).
6Toženkine navedbe v pritožbi niso upoštevne, ker toženka z njimi ne uveljavlja dovoljenih pritožbenih razlogov (prvi odstavek 458. člena v zvezi s tretjim odstavkom 338. člena ZPP). To velja tako za trditve, da toženka ni razumela tožbe oziroma poziva na odgovor nanjo, kot za trditve, da od tožnika ni prejela nobenih nakazil.
7Ker uveljavljani pritožbeni razlogi niso upoštevni, uradoma upoštevne bistvene kršitve postopka pa niso podane, je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno ter potrdilo izpodbijano sodbo (353. člen in drugi odstavek 350. člena, v zvezi s prvim odstavkom 458. člena in tretjim odstavkom 338. člena ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 4. 1. 2024Nazaj na vrh ↑