VSRS Sklep II DoR 221/2023

Predlog se zavrne.

1Tožniki zdravstvenemu osebju očitajo zdravniško napako in od tožencev uveljavljajo odškodnino zaradi smrti otroka A. A., ki je umrl ..., materi (prvotožnici) v 41. tednu+1/7 tedna nosečnosti.

2Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek tožnikov za plačilo odškodnine, saj je na podlagi izvedenčevih ugotovitev zaključilo, da tožniki niso uspeli dokazati, da sta prva in tretja toženka (oziroma njuni zaposleni) ravnali protipravno, ravno tako pa ni izkazana vzročna zveza.

3Sodišče druge stopnje je pritožbi ugodilo le v delu, ki se nanaša na pričetek teka zamudnih obresti od pravdnih stroškov, ki jih morajo tožniki povrniti toženkam, sicer pa je pritožbo tožnikov zavrnilo in v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4Zoper takšno odločitev vlagajo tožniki predlog za dopustitev revizije. V njem predlagajo, da se revizija dopusti glede vprašanja:

„Ali je sodišče v konkretnem primeru storilo absolutno bistveno kršitev pravil postopka iz 339. v zvezi s 1. odstavkom 245. člena ZPP ter kršilo 23., 26., 17. člen Ustave RS, ki zagotavljajo pravico do sodnega varstva in povračila škode zaradi nedotakljivosti človekovega življenja ter 2. člena in 1. odstavka 6. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ker v postopek ni pritegnilo izvedenca ginekološko porodničarske stroke iz tujine, zaradi ugotovitve zdravniške napake?“

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V konkretni zadevi glede na odločitev nižjih sodišč zastavljeno vprašanje tem merilom ne ustreza. Pogoji za dopustitev revizije tako niso izpolnjeni, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).