VSRS Sklep III DoR 16/2023

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali tožena stranka na podlagi 26. člena Ustave Republike Slovenije odgovarja tožeči stranki za škodo, ki ji je nastala v posledici v letih 2016, 2017 in 2018 neodmerjenih nadomestil za uporabo stavbnega zemljišča za zemljišča, ki se uporabljajo za potrebe obrambe.

1Sodišče prve stopnje je z delno sodbo (I. točka izreka) zavrnilo tožbena zahtevka za plačilo odškodnine iz naslova NUSZ za leti 2016 in 2017 (v zneskih499.566,28 EUR in 489.666,39 EUR s pripadki). Z vmesno sodbo (II. točka izreka) pa je razsodilo, da je po podlagi utemeljen tožbeni zahtevek v znesku 489.652,68 EUR s pripadki, ki se nanaša na NUSZ za leto 2018.

2Sodišče druge stopnje je pritožbi tožeče stranke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremenilo tako, da je po podlagi utemeljen tudi zahtevek za plačilo 989.232,67 EUR s pripadajočimi zamudnimi obrestmi od zneskov 499.566,28 EUR in 489.666,39 EUR (I. točka izreka). Pritožbo tožene stranke je sodišče druge stopnje zavrnilo in v II. točki izreka potrdilo prvostopenjsko sodbo (II. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5Senat je sklep sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).