VSRS Sklep II DoR 493/2022

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da sta dogovor - poravnava o ureditvi dolžniško upniškega razmerja z dne 10. 4. 2015 in izjava - predlog za ustavitev izvršilnega postopka z dne 10. 4. 2015, nični. Na podlagi dokaznega postopka je zaključilo, da tožnik v času dogovora in umika ni imel pravdne in poslovne sposobnosti.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga, da Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede vprašanj: 1. Ali ugotovitev sodišča, da tožnik ni bil sposoben razumeti pomena in posledic sklenjene poravnave, vpliva na veljavnost poravnave, če sta poravnavo veljavno sklenili tožnikova pooblaščena odvetnica in tožena stranka? 2. Ali je poravnava nična kljub dejstvu, da je imel tožnik v postopku pogajanj in sklepanja poravnave pomoč pooblaščene odvetnice, ki se je o vseh bistvenih okoliščinah poravnave, vključno z zneskom, dogovorila s toženo stranko, tožnik pa je tako sklenjeno poravnavo nato le še podpisal pred notarjem, ki je overil njegov podpis. 3. Ali je prvostopenjsko sodišče kršilo določilo 286. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in načelo enakosti strank v postopku, ko je tožeči stranki na drugem naroku za glavno obravnavo dodelilo dodaten rok 15 dni za predložitev osebnega zdravstvenega kartona tožnika in izvedenskega mnenja invalidske komisije Zavoda za invalidsko in pokojninsko zavarovanje?

4Predlog ni utemeljen.

5Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP toženkin predlog zavrnilo.

6Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).