VSL Sklep II Cpg 612/2022

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se toženkin ugovor zoper plačilni nalog opr. št. VI Pg 62/2022 z dne 6. 10. 2022 v znesku 150,00 EUR zavrne.

2Zoper sklep se iz vseh dopustnih pritožbenih razlogov iz prvega odstavka 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pritožuje toženka. Višjemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.

3Pritožba ni utemeljena.

4Povsem neutemeljen je pritožbeni očitek o storjeni bistveni kršitvi določb pravdnega postopka, in sicer, da izpodbijanega sklepa ni mogoče preizkusiti ter da ni jasno, na kakšen način je sodišče prve stopnje določilo znesek. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu podalo jasno in argumentirano obrazložitev.

5Pritožnica neutemeljeno in povsem pavšalno trdi tudi, da obveznost za plačilo sodne takse v navedeni višini ni nastala in da je taksa napačno odmerjena. Sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, da mora biti ob vložitvi vloge, ki vsebuje napoved pritožbe, plačana sodna taksa (prvi odstavek 105. a člena ZPP). V 19. točki prvega odstavka 5. člena ZST-1 pa je določeno, da (če ustrezni procesni zakon določa napoved pritožbe, kot je to v konkretnem primeru) taksna obveznost za pritožbo nastane ob napovedi pritožbe. Nadalje je sodišče prve stopnje sodno takso za pritožbeni postopek tudi pravilno odmerilo skladno z 19. členom ZST-1 (od vrednosti spornega predmeta) in tar. št. 1121 ZST-1.

6Po obrazloženem in ker višje sodišče ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti ni ugotovilo uradoma upoštevnih kršitev (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1), je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1). O pritožbi zoper sklep je na podlagi prvega odstavka 366. a člena ZPP odločila sodnica posameznica.