VSL Sklep Rg 219/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:RG.219.2022Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Po prvem odstavku 3. člena ZGZ je zbornica pravna oseba zasebnega prava. Med izrecno naštetimi pravnimi osebami v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP (gospodarska družba, zavod, zadruga, država, samoupravna lokalna skupnost) ni zbornice.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1Okrožno sodišče v Ljubljani je prejelo v reševanje zadevo tožeče stranke Trgovinske zbornice Slovenije proti toženi stranki A., d. o. o. zaradi plačila 80,00 EUR s pripadki po sklepu Okrajnega sodišča v Ljubljani – centralnega oddelka za verodostojno listino (opr. št. VL 51874/2022) z dne 19. 9. 2022. S tem sklepom je izvršilno sodišče v 2. točki izreka odločilo, da bo o zahtevku in stroških, odločalo Okrožno sodišče v Ljubljani v pravdnem postopku.
2Okrožno sodišče v Ljubljani je v skladu z določilom prvega odstavka 24. člena in prvega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) sprožilo spor o pristojnosti, ker je menilo, da tožeča stranka ni gospodarski subjekt, saj ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Zato konkretni spor ne izpolnjuje subjektivnega kriterija (kriterija strank za gospodarski spor iz prvega odstavka 481. člena ZPP). Zato je zadevo odstopilo v reševanje višjemu sodišču, da reši spor o pristojnosti.
3Predlog je utemeljen.
4Iz podatkov spisa izhaja, da je tožeča stranka Trgovinska zbornica Slovenije, ki deluje v pravnoorganizacijski obliki gospodarske zbornice po 5. členu Zakona o gospodarskih zbornicah (ZGZ).1 Po prvem odstavku 3. člena ZGZ je zbornica pravna oseba zasebnega prava. Med izrecno naštetimi pravnimi osebami v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP (gospodarska družba, zavod, zadruga, država, samoupravna lokalna skupnost) ni zbornice.2 Predlog Okrožnega sodišča v Ljubljani sodišču druge stopnje, da razreši spor o pristojnosti z mnenjem, da to v konkretnem primeru ni pristojno za odločanje, je torej utemeljen.
5Glede na vrednost spornega predmeta je v skladu z določilom 30. člena ZPP za odločanje v obravnavani zadevi stvarno pristojno okrajno sodišče, v skladu z določilom 48. člena ZPP pa je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
6Sodišče druge stopnje je zato predlogu Okrožnega sodišča v Ljubljani ugodilo in odločilo kot izhaja iz izreka tega sklepa (prvi odstavek 25. člena ZPP).
1 Uradni list RS 60-2537/2006, stran 6549, ZGZ.
2 Enako v sklepu VS RS III R 29/2011 z dne 20.12.2011 (za Gospodarsko zbornico Slovenije).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 3. 3. 2023Nazaj na vrh ↑