VSM Sklep I Cp 513/2022

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se zapuščinski postopek po pokojni A. A. ustavi.

2Zoper citirani sklep vlaga pritožbo dedič B. B. z navedbo, da ga izpodbija v celoti. Navaja, da vlaga pritožbo, ker je mama pokojna A. A. v času, ko je podpisala darilno pogodbo z dne 7. 6. 2021, sestavljeno po notarki C. C., bila že v Nemčiji v četrti oz. višji negovalni stopnji. Dejstvo je, da je tega dne bila v celoti odvisna od tuje pomoči v vseh življenjskih aktivnostih (posledica demence). V telefonskem pogovoru z gospo notarko je dobil potrjeno, da ona o tem ni bila seznanjena. V primeru seznanjenosti se tega termina ne bi udeležila.

3Odgovor na pritožbo so vložili dediči D. D., E. E., F. F. in G. G. Smiselno vsi zavračajo pritožbene očitke ter se zavzemajo za potrditev izpodbijanega sklepa.

4Pritožba ni utemeljena.

5Z izpodbijanim sklepom je sodišče zapuščinski postopek po pokojni A. A. ustavilo po tem, ko je ugotovilo, da je zapustnica z darilno pogodbo za primer smrti z dne 7. 6. 2021, podarila svojemu možu D. D. vso svoje nepremično in premično premoženje. Sodišče je na podlagi podatkov iz zemljiške knjige ter podatkov GURS, po opravljenih poizvedbah pri KDD ter o računih zapustnice ugotovilo, da zapustnica drugega premoženja, ki bi spadalo v zapuščino, nima.

6Iz podatkov spisa izhaja, da je dedič - pritožitelj B. B., potem, ko je prejel vabilo na zapuščinsko obravnavo¹, v spis vložil pisno izjavo z dne 31.1.2022 s katero se je odpovedal zapuščini po svoji materi A. A. ²

7Odpoved dediščini je izjava volje, ki jo poda dedič po zapustnikovi smrti o tem, da noče biti dedič, s tem pa ovrže pravno domnevo, da dediščino sprejema (133. v zvezi z 208. členom ZD). Izjava je nepreklicna (prvi odstavek 138. člena ZD), zato je kasneje ni mogoče enostransko spremeniti. Lahko se izpodbija, če je bila povzročena s silo, grožnjo ali zvijačo, ali če je bila dana v zmoti, vendar ne v zapuščinskem postopku. Dedna izjava tudi ne more biti delna, temveč se mora nanašati na celoten dedni delež. Zaradi odpovedi dediščini po pokojni materi, pritožitelj zato s pritožbo zoper sklep zapuščinskega sodišča, ne more uspešno uveljavljati razlogov glede domnevne neveljavnosti pogodbe za primer smrti, ki jo je pokojna mama sklenila z možem D. D.

8Glede na ugotovljeno je izpodbijani sklep sodišča prve stopnje pravilen. Ker zapustnica ob svoji smrti ni zapustila premoženja, je zapuščinski postopek sodišče ustavilo (203. člena v zvezi z 2. členom ZD) .

9Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo materialno pravo in ni storilo bistvenih kršitev pravil pravdnega postopka, ki jih sodišče druge stopnje preizkusi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), zato je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).

¹ Povratnica na list. št. 36
² Izjava B. B. na list. št. 49 spisa.