VSRS Sklep II DoR 106/2022

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali spada izvajanje zimske službe (odstranjevanje snega in ledu, posipanje/soljenje tal) v sklop rednih vzdrževalnih del manjše vrednosti, za katera je dolžan upravnik poskrbeti tekoče, brez sklepa etažnih lastnikov (brez posebnega naročila etažnih lastnikov)?

1Tožnik od sodišča zahteva, naj razsodi, da so mu toženci nerazdelno dolžni plačati odškodnino za škodo, ki mu je nastala ob zlomu kolka in levega zapestja na spolzkem parkirišču pred stanovanjskim blokom v Trbovljah.

2Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo. Ugotovilo, da je šlo za cesto lokalnega značaja, namenjeno stanovalcem te stanovanjske zgradbe, zato za zimsko čiščenje te ceste ni bila dolžna skrbeti tožena občina. Ker stanovalci s pogodbo za opravljanje te storitve niso zadolžili upravnika, je odločilo, da tudi ni podlage za krivdno odgovornost toženega upravnika, posledično pa tudi ne tožene zavarovalnice, pri kateri je imel ta zavarovano odgovornost.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4Tožnik Vrhovnemu sodišču predlaga, naj dopusti revizijo glede vprašanj:

- Ali je odločitev sodišča II. stopnje o neobstoju krivdne odškodninske odgovornosti prve in druge tožene stranke materialnopravno pravilna?

- Ali sodi izvajanje zimske službe (odstranjevanje snega in ledu, posipanje/soljenje tal) v sklop rednih vzdrževalnih del manjše vrednosti, za katera je dolžan upravnik poskrbeti tekoče, brez sklepa etažnih lastnikov (brez posebnega naročila etažnih lastnikov)?

5Predlog je delno utemeljen.

6Vrhovno sodišče je ocenilo, da so pogoji, ki jih določa prvi odstavek 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) za dopustitev revizije, izpolnjeni glede dopuščenega vprašanja.

7Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe, odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).