VSRS Sklep II DoR 141/2022

Predlog se zavrne.

1Tožnik je bil poškodovan v prometni nesreči, ki jo je povzročil zavarovanec tožene stranke. Prometna nesreča se je zgodila v Nemčiji, vozili pa sta bili registrirani v različnih državah EU. Ker gre za odškodninski spor z mednarodnim elementom, je bilo v danem primeru uporabljeno nemško pravo. Tožnik je zahteval nepremoženjsko in premoženjsko škodo. Sodišče prve stopnje se je z vsebino tujega prava seznanilo prek spleta ter s strani tožene stranke predloženo sodno prakso.

2Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku in sicer, v višini 1.510,00 EUR z zamudnimi obrestmi v višini 5% letno nad temeljno obrestno mero, od 17. 8. 2017 dalje do plačila. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o stroških postopka.

3Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

4Zoper takšno sodbo vlaga predlog za dopustitev revizije tožnik. Dopustitev revizije predlaga glede naslednjih vprašanj:

– Ali je sodišče s tem, ko ni po uradni dolžnosti opravilo poizvedb glede vsebine tujega prava (zakonski določb, sodne prakse, itd.) in z njo ni seznanilo pravdnih strank,kršilo 22. člen Ustave RS in storilo bistveno kršitev pravil postopka po 8. točki drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku?

– Ali predstavlja ravnanje sodišča, ki ni po uradni dolžnosti opravilo poizvedbe glede vsebine tujega prava in z njo ni seznanilo pravdnih strank, zmotno uporabo določbe 12. člena Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Vrhovno sodišče je predlog za dopustitev revizije soočilo s sodbama nižjih sodišč in ugotovilo, da v konkretni zadevi predlog tem merilom ne ustreza. Zato je vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).