VSL Sklep Rg 23/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:RG.23.2022Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Tožeča stranka je organizirana v pravnoorganizacijski obliki javnega sklada, ki v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP ni naveden kot oseba, za katero veljajo pravila o gospodarskih sporih. Tožeča stranka zato subjektivnega kriterija za sojenje po določbah ZPP v gospodarskih sporih ne izpolnjuje. Prav tako pa ne gre za spor iz 482. do 484. člena ZPP, saj tožeča stranka od tožene vtožuje terjatev iz naslova kršitve že sklenjene pogodbe o sofinanciranju štipendije. Gre torej za klasično civilnopravno pogodbeno razmerje, o katerem je pristojno odločati civilno sodišče.
Izrek
Za odločanje je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kočevju.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Ljubljani je 11. 8. 2021 s sklepom VL 45759/2021 razveljavilo sklep o izvršbi ter odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločilo Okrožno sodišče v Ljubljani.
2Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. člena in prvi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Meni, da je za odločanje podana stvarna in krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Kočevju.
3Za sojenje v obravnavani zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kočevju.
4Tožeča stranka je organizirana v pravnoorganizacijski obliki javnega sklada, ki v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP ni naveden kot oseba, za katero veljajo pravila o gospodarskih sporih. Tožeča stranka zato subjektivnega kriterija za sojenje po določbah ZPP v gospodarskih sporih ne izpolnjuje. Prav tako pa ne gre za spor iz 482. do 484. člena ZPP, saj tožeča stranka od tožene vtožuje terjatev iz naslova kršitve že sklenjene pogodbe o sofinanciranju štipendije. Gre torej za klasično civilnopravno pogodbeno razmerje, o katerem je pristojno odločati civilno sodišče.1
5Ker gre za premoženjskopravni zahtevek, kjer je vrednost spornega predmeta nižja od 20.000,00 EUR, in ne gre za spor iz drugega odstavka 32. člena ZPP, je za odločanje v zadevi stvarno pristojno okrajno sodišče - Okrajno sodišče v Kočevju - po poslovnem naslovu tožene stranke.
1 Sklep VSRS III R 36/2016 z dne 9. 12. 2016.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 21. 12. 2022Nazaj na vrh ↑