VSRS Sklep II DoR 455/2021

Predlog se zavrne.

1Tožnik je od toženke zahteval povrnitev stroškov preživljanja skupnega mladoletnega otroka A. A. za čas od 23. 9. 2016, ko se je sin preselil k njemu, čeprav je bil tedaj s sodno odločbo še zaupan v varstvo in vzgojo toženki, do 7. 9. 2017, ko je tožnik sodišču predlagal spremembo odločbe o varstvu in vzgoji ter plačilu preživnine.

2Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora toženka tožniku plačati 1.320,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 1. 2019 dalje (I. točka izreka), da je pobotni ugovor toženke neutemeljen (II. točka izreka), višji tožbeni zahtevek pa je zavrnilo (III. točka izreka). Odločilo je še, da mora toženka tožniku povrniti 520,49 EUR pravdnih stroškov.

3Sodišče druge stopnje je pritožbi toženke delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je znesek 1.320,00 EUR nadomestilo z zneskom 1.276,00 EUR, sicer pa je pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je še o stroških pritožbenega postopka.

4Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanja, ali je utemeljen verzijski zahtevek starša v zvezi s stroški preživljanja otrok za čas, ko je glede varstva in vzgoje otrok ter njihovega preživljanja obstajala drugačna pravnomočna sodna odločba, po kateri so bili otroci zaupani v varstvo in vzgojo drugemu staršu, sam pa je bil dolžan plačevati preživnino.

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367. a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP).

7Vrhovno sodišče je ocenilo, da pogoji iz 367. a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zato je predlog za dopustitev revizije skupaj z v njem vsebovano stroškovno zahtevo zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).

8Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).