VSRS Sklep II DoR 11/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.11.2010Področje: zemljiška knjiga, stvarno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Presoja pomembnosti pravnih vprašanj: aktivna legitimacija za izbrisno tožbo, dodelitev vpisa v z.k. v korist tožnika, ki ni bil nikoli vpisan v z.k.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev neveljavnosti vknjižbe javnega dobra pri parc. št. 2357 k.o. ... in vknjižbo lastninske pravice na ime tožnika oziroma podrejeno na ime A. M.. Odločilo je še o pravdnih stroških.
2Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje v zvezi s sodbo sodišča prve stopnje je tožeča stranka na podlagi 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem predlaga, naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo dopustu, saj gre za vprašanje, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti. Meni, da je zmotno stališče nižjih sodišč o aktivni legitimaciji za izbrisno tožbo, ki naj bi jo imel le tisti, ki je lastninsko pravico pridobil na originaren način. Prav tako ne drži, da se lahko z izbrisno tožbo zahteva le vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja, ne pa nekih novih vpisov.
4Predlog ni utemeljen.
5Ker niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (367.c člen ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 26. 11. 2021Nazaj na vrh ↑