VSRS Sklep II DoR 265/2021

Predlog se zavrne.

1Tožnica kot kolesarka in zavarovanec toženke kot voznik osebnega avtomobila sta bila udeležena v nezgodi, v kateri se je tožnica poškodovala. Tožnica vtožuje odškodnino v višini 76.000,00 EUR.

2Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo in tožnici naložilo povračilo pravdnih stroškov toženki.

3Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnice in potrdilo izpodbijano sodbo.

4Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Dopustitev revizije predlaga glede vprašanja, ali so v konkretnem primeru podani pogoji za oprostitev odgovornosti imetnika nevarne stvari v skladu s 153. členom Obligacijskega zakonika. Zatrjuje odstop od sodne prakse.

5Predlog ni utemeljen.

6Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).