VSRS Sklep II DoR 547/2020

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku, da se oporoka, ki jo je naredila A. A. dne 24. 4. 2013, razveljavi.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženca vlagata predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavljata vprašanje, ali lahko sodišče v pravdnem postopku ključni dokaz (izvedensko mnenje izvedenca) najprej izvede le delno (pridobi zgolj pisno mnenje), nato pa po izvedbi vseh ostalih dokazov nadaljuje z njegovo izvedbo zgolj z ustno dopolnitvijo in po slednji na istem naroku glavno obravnavo zaključi.

4Predlog ni utemeljen.

5Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).