VSRS Sklep II DoR 189/2020

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je v ponovnem sojenju z vmesno sodbo razsodilo, da je toženka v celoti odškodninsko odgovorna tožniku za škodo, ki jo je utrpel v škodnem dogodku z dne 20. 1. 2012.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo vmesno sodbo sodišča prve stopnje.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije in v predlogu kot pomembni izpostavila naslednji vprašanji: Ali je odločitev sodišča, da ne upošteva mnenja v postopku postavljenega izvedenca, procesno pravilna in utemeljena? Ali je odločitev sodišča druge stopnje, da je zavarovanec toženke odgovoren za nastalo škodo tožniku, materialnopravno pravilna?

4Predlog ni utemeljen.

5Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog tožene stranke zavrnilo.

6Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).