VSC Sklep III Cpg 68/2020

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom popravilo prepis zvočnega posnetka dela naroka z dne 20. 1. 2020 po ugovorih tožeče in tožene stranke.

2Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo tožena stranka po pooblaščeni odvetniški družbi brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP. V pritožbi navaja, da je sklep napačen v delu, v katerem je sodišče popravilo prepis na podlagi ugovora tožeče stranke.

3Pritožba ni dovoljena.

4Sklep sodišča o ugovoru zoper prepis zvočnega posnetka sodi med sklepe, ki se nanašajo na vodstvo obravnave (298. člen ZPP). Zoper te sklepe ni posebne pritožbe, ampak jih je mogoče izpodbijati le skupaj s pritožbo zoper odločbo o glavni stvari (četrti odstavek 298. člena ZPP). Strankina pravica do ugovora ni neomejena. Relevantne so samo tiste napake, pomanjkljivosti ali neskladnosti zapisnika, ki bi pozneje lahko vplivale na pravilnost in (ali) zakonitost končne odločbe, ta pa se preizkuša v postopku z rednimi in izrednimi pravnimi sredstvi. Vnaprejšnja tovrstna presoja na podlagi posebne pritožbe zoper sklep o ugovoru bi bila vsaj nesmotrna, če že ne nemogoča¹. Pritožba je zato nedovoljena ne glede na pravni pouk v izpodbijanem sklepu, saj sodišče prve stopnje ne more dati stranki pravice, ki je ni v zakonu. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 363. člena ZPP).

¹ Sklep VSL I Cp 714/2018, sodba in sklep VSL I Cp 210/2016, sklep VSL I Cp 3332/2015.