VSRS Sklep III DoR 61/2020

Revizija se dopusti glede vprašanja: Kakšna je pravilna razlaga določila četrtega odstavka 9. člena Splošnega dogovora za pogodbeno leto 2017, koga ta določba zavezuje in na kakšen način?

1Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za presojo predloga za dopustitev revizije, zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 9.162,03 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 3. 2018 (III. točka izreka sodbe).

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Glede preostalih zastavljenih vprašanj predlogu ni ugodilo, saj sama po sebi niso pomembna pravna vprašanja.

5Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).