VSRS Sklep III DoR 128/2018-9

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je zavarovalnica iz zavarovanja odgovornosti svojemu zavarovancu, če je oškodovanec kot navadna sospornika tožil oba in je zavarovanca zastopal odvetnik, dolžna povrniti znesek nad zneskom, na katerega sta bila solidarno obsojena oba?

1Sodišče prve stopnje je toženki naložilo plačilo zneska 9.539,74 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 1. 2016 (I. točka izreka) ter povrnitev 1.314,96 EUR tožničinih stroškov postopka z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (I. točka izreka) ter odločilo, da toženka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, kot je opredeljeno v izreku sklepa. Revizijo je zato glede njega dopustilo.

5Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).