VSRS Sklep II DoR 492/2018

Revizija se dopusti glede vprašanj:

I. če in kakšen vpliv na pravnomočno odločbo o denacionalizaciji o vrnitvi nepremičnine upravičencu do denacionalizacije ima dokončna upravna odločba o ničnosti takšne odločbe o denacionalizaciji;

II. ali lahko preneha lastninska pravica na nepremičnini, pridobljeni s pravnomočno odločbo o denacionalizaciji, že zgolj z dokončnostjo upravne odločbe, zoper katero je vložena tožba v upravnem sporu.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožnice, da je toženka dolžna v celoti izprazniti nepremičnino parc. št. 266/88 k. o. B. in jo prosto oseb in stvari vrniti in izročiti tožnici v neposredno posest. Zavrnilo je tudi zahtevek za plačilo uporabnine.

2Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

1Predlog za dopustitev revizije je vložila tožnica in v njem izpostavila naslednja vprašanja: 1) če in kakšen vpliv na pravnomočno odločbo o denacionalizaciji o vrnitvi nepremičnine upravičencu do denacionalizacije ima dokončna upravna odločba o ničnosti takšne odločbe o denacionalizaciji; 2) če in kakšen vpliv na lastninsko pravico na nepremičnini, pridobljeni s pravnomočno odločbo o denacionalizaciji, ima dokončna upravna odločba o ničnosti takšne odločbe o denacionalizaciji; 3) ali lahko preneha lastninska pravica na nepremičnini, pridobljeni s pravnomočno odločbo o denacionalizaciji pred 20 leti, že zgolj z dokončnostjo upravne odločbe, zoper katero je vložena tožba v upravnem sporu.

2Predlog tožnica utemeljuje s tem, da Zakon o denacionalizaciji (ZDen) na več mestih določa, da odločba o denacionalizaciji učinkuje šele s pravnomočnostjo, ne pa že z dokončnostjo. Zato se ne strinja s stališčem nižjih sodišč, da se lastninska pravica na nepremičnini pridobi oziroma izgubi že z dokončno odločbo o denacionalizaciji oziroma dokončno upravno odločbo o ničnosti denacionalizacijske odločbe.

3Predlog je delno utemeljen.

4Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP so izpolnjeni glede vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.