VSL Sklep II Cp 1536/2018

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se pritožba S. H. P. z dne 7. 5. 2018 zoper sklep o dedovanju po pok. A. P. z dne 12. 1. 2018 na podlagi 3. odst. 343. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) zavrže kot nedovoljena, ker jo je vložila oseba, ki ni stranka v tem postopku.

2Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila S. H. P. Navaja, da je bila pok. A. P. njena dolžnica in meni, da ima kot upnica pravico do pritožbe. Pojasnjuje, koliko in na podlagi česa naj bi ji bila pok. A. P. dolžna in navaja zapustničino premoženje, iz katerega bi se poplačala. Predlaga razveljavitev sklepa.

3Pritožba ni utemeljena.

4Prvostopenjsko sodišče je pravilno ugotovilo, da je pritožbo vložila oseba, ki nima procesne legitimacije za njeno vložitev. Kot pritožnica sama navaja, ni zapustničina dedinja, pač pa je bila njena upnica. S sklepom o dedovanju se razglasijo zapustnikovi dediči (1. odst. 214. čl. zakona o dedovanju - ZD). Dedič je odgovoren za zapustnikove dolgove do višine vrednosti podedovanega premoženja (1. odst. 142. čl. ZD). Po 1. odst. 143. čl. ZD lahko zapustnikovi upniki zahtevajo v treh mesecih od uvedbe dedovanja, da se zapuščina loči od dedičevega premoženja. Zapustnikovi upniki, ki so zahtevali tako ločitev, lahko zahtevajo plačilo svojih terjatev samo iz zapuščinskega premoženja (2. odst. 143. čl. ZD).

5Pritožnica ne navaja, da bi (pravočasno) zahtevala ločitev zapuščine. Upnik, ki ni zahteval ločitve zapuščine, sam po sebi ni stranka zapuščinskega postopka in nima pravice do pritožbe zoper sklep o dedovanju. Učinki pravnomočnosti izpodbijanega sklepa se nanj ne raztezajo in sklep na pravico pritožnice, da terja dediče za dolgove zapustnice, ne vpliva. Po 220. čl. ZD pravnomočen sklep o dedovanju veže stranke, ki so sodelovale v postopku, a le glede pravice do dedovanja ali do volila. Sicer pa smejo udeleženci zapuščinskega postopka po pravnomočnosti sklepa o dedovanju vlagati tožbe, s katerimi uveljavljajo svojo lastninsko pravico na kateremkoli veljavnem pravnem temelju, razen na dednopravnem.¹

6Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. odst. 365. čl. ZPP).

¹ Prim. sklep VS RS II Ips 283/2000.