VSL Sklep I Kp 32122/2018

I. Sklep Okrožnega sodišča v Kranju I Ks 32122/2018 z dne 10. 9. 2018 se potrdi.

II. Stroški izročitvenega postopka bremenijo proračun.

1V postopku izročitve tujca A. A., ki teče na podlagi prošnje za izročitev Ministrstva za pravosodje BIH, št. 07-14-7-6847/18 z dne 13. 8. 2018 zaradi izvršitve kazni enega leta zapora, je zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Kranju s sklepom I Ks 32122/2018 z dne 10. 9. 2018 zavrnil prošnjo za izročitev.

2Skladno s prvim odstavkom 527. člena ZKP je bil navedeni sklep nato po uradni dolžnosti poslan tukajšnjemu sodišču, ki je pred svojo odločitvijo pridobilo mnenje Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani z dne 18. 9. 2018, in sicer višja državna tožilka meni, da izročitev tujca ni dopustna.

3Po preučitvi prvostopenjskega sklepa in podatkov v spisu sodišče druge stopnje pritrjuje sodišču prve stopnje, da izročitev tujca zaradi zastaranja izvršitve kazni ni dopustna, zato je potrdilo prvostopenjski sklep.

4Tujec je bil v Bosni in Hercegovini obsojen na kazen eno leto zapora. Kaznivo dejanje je bilo dokončano aprila 2010, torej v času, ko je v Sloveniji veljal Kazenski zakonik - KZ-1A, ki je v 5. točki 92. člena določal, da se izrečena kazen ne sme več izvršiti, ko je poteklo tri leta od obsodbe na zapor do enega leta ali na denarno kazen. Sodba je postala pravnomočna 13. 8. 2015, torej je triletni rok potekel 13. 8. 2018. KZ-1A namreč še ni dovoljeval prekinitve zastaranja iz razloga, ker se obsojenec na poziv za prestajanje kazni ne odzove ali ker nastopa kazni ni mogoče zagotoviti, ker je na begu, se skriva ali kako drugače izmika izvršitvi kazni. Takšna prekinitev je postala mogoča šele z novelo KZ-1C, ki se uporablja od 20. 10. 2015, torej je bil zakonik spremenjen po storitvi kaznivega dejanja v tujčevo škodo in zato ni mogoča njegova uporaba. Skladno s 3. točko 12. člena Pogodbe med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino o izročitvi (BBHI), se izročitev tujca ne dovoli, če je izvršitev kazenskega sankcije zastarala po pravu ene od pogodbenic, v konkretnem primeru po pravu Republike Slovenije.

5Ker je sodišče prve stopnje upravičeno zavrnilo izročitev tujca, je sodišče druge stopnje ob smiselni uporabi prvega odstavka 96. člena ZKP odločilo tudi, da stroški, ki so nastali v postopku izročitve, obremenjujejo proračun.

PRAVNI POUK:

Zoper ta sklep pritožba ni dopustna.