VDSS Sklep Pdp 824/2017

I. Pritožba se šteje za predlog za izdajo dopolnilnega sklepa.

II. Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.

1Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se umik tožbe vzame v vednost in postopek se ustavi.

2Tožnica je podala predlog za izdajo popravnega sklepa in podredno pritožbo zoper sklep naslovnega sodišča z dne 27. 7. 2017. V pritožbi navaja, da sodišče prve stopnje o stroških postopka ni odločilo. Tožnica je v vlogi z dne 11. 7. 2017 hkrati z umikom tožbe priglasila tudi stroške postopka. S tem, ko je sodišče obrazložilo, da o stroških postopka ni odločalo, ker jih nobena izmed strank ni priglasila, je dejansko stanje zmotno ugotovilo. Tožnica je namreč z vlogo z dne 11. 7. 2017 priglasila pravdne stroške, zato bi sodišče moralo odločiti o priglašenih stroških. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da odloči o priglašenih stroških postopka, podredno pa, da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje.

3Zakon o pravdnem postopku v 325. členu določa, da če sodišče ni odločilo o vseh zahtevkih stranke, o kateri bi moralo odločiti s sodbo, ali ni odločilo o delu zahtevka, lahko stranka v 15 dneh od prejema sodbe predlaga pravdnemu sodišču, naj se sodba dopolni. V 332. členu ZPP pa je določeno, da ta člen velja smiselno tudi za sklepe. Če se s pritožbo izpodbija sklep sodišča prve stopnje samo zaradi tega, ker sodišče prve stopnje s sklepom ni odločilo o vseh zahtevkih strank, se šteje pritožba za predlog stranke, naj se izda dopolnilni sklep (3. odstavek 327. člena v zvezi s 332. členom ZPP). Tožnica je dne 11. 7. 2017 sodišču posredovala umik tožbe, z obrazložitvijo, da je po vložitvi tožbe tožena stranka izpolnila tožbeni zahtevek tožnice, zato tožnica nima več pravnega interesa za nadaljnji postopek. Navedla je tudi, da v skladu s 158. členom ZPP zahteva, da ji tožena stranka povrne nastale stroške postopka, ki jih je v vlogi tudi specificirala. Zato bi sodišče prve stopnje moralo odločiti tudi o zahtevku tožnice, da ji je tožena stranka dolžna povrniti stroške postopka. Tožnica izpodbija sklep sodišča prve stopnje samo iz razloga, ker sodišče prve stopnje o zahtevku tožnice glede povračila stroškov postopka ni odločilo.

4Glede na navedeno so izpolnjeni pogoji iz tretjega odstavka 327. člena ZPP v zvezi s 332. členom ZPP, zato je pritožbeno sodišče pritožbo štelo kot predlog za izdajo dopolnilnega sklepa.

5Odločitev o pritožbenih stroških je v skladu s 165. členom ZPP pridržana za odločitev sodišča prve stopnje o dopolnilnem sklepu.