iuris
§ zakonZakon o amnestiji · ZA-1 · velja od 5. 12. 2001

2. člen ZA-1

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 18. 3. 2004Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba I Up 256/2004Vrhovno sodišče RS · 2004

    Obsojenec ni samo storilec kaznivega dejanja, saj so za določena kazniva dejanja lahko obsojeni, poleg storilca tudi udeleženci pri kaznivem dejanju. Določbe 25. in 26. člena KZ zato ne določajo kaznivega dejanja, ampak obliko udeležbe pri kaznivem dejanju.

  • VSRS Sodba I Ips 8/2003Vrhovno sodišče RS · 2003

    Napačno je stališče, da za kazniva dejanja po 2. odstavku 311. člena KZ, storjena od uveljavitve KZ dne 01.01.1995 do novele, ki je stopila v veljavo dne 23.04.1999, ne velja 21. alinea 1. odstavka 2. člena ZA-1. Pomen pravila beneficium cohaesionis (blagodati pridruževanja) ni absoluten, zato je pravno nevzdržno stališče, da bi moralo Vrhovno sodišče ob ugotovitvi, da je bil s pravnomočno odločbo prekršen zakon v korist drugega obsojenca, tudi samo, zgolj zato, da bi bilo zadoščeno navedenemu načelu, položaj obeh obsojencev izenačiti tako, da bi tudi samo kršilo zakon.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 4. 12. 2001
Povezano: Pokaži ▾

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 18. 3. 2004
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSRS Sodba I Up 256/2004
    Vrhovno sodišče RS · 18. 3. 2004

    Obsojenec ni samo storilec kaznivega dejanja, saj so za določena kazniva dejanja lahko obsojeni, poleg storilca tudi udeleženci pri kaznivem dejanju. Določbe 25. in 26. člena KZ zato ne določajo kaznivega dejanja, ampak obliko udeležbe pri kaznivem dejanju.

  • VSRS Sodba I Ips 8/2003
    Vrhovno sodišče RS · 6. 3. 2003

    Napačno je stališče, da za kazniva dejanja po 2. odstavku 311. člena KZ, storjena od uveljavitve KZ dne 01.01.1995 do novele, ki je stopila v veljavo dne 23.04.1999, ne velja 21. alinea 1. odstavka 2. člena ZA-1. Pomen pravila beneficium cohaesionis (blagodati pridruževanja) ni absoluten, zato je pravno nevzdržno stališče, da bi moralo Vrhovno sodišče ob ugotovitvi, da je bil s pravnomočno odločbo prekršen zakon v korist drugega obsojenca, tudi samo, zgolj zato, da bi bilo zadoščeno navedenemu načelu, položaj obeh obsojencev izenačiti tako, da bi tudi samo kršilo zakon.