268. člen ZKP
(1)Ko je končana preiskava, kot tudi kadar se brez preiskave lahko vloži obtožnica (170. člen), sme teči postopek pred sodiščem samo na podlagi obtožnice državnega tožilca oziroma oškodovanca kot tožilca.
(2)Določbe o obtožnici in o ugovoru zoper obtožnico se uporabljajo smiselno tudi za zasebno tožbo, če se ta vloži za kaznivo dejanje iz pristojnosti okrožnega sodišča.
- VSC Sklep VII Kp 62628/2025Višje sodišče v Celju · 2026
Na zasebnem tožilcu je breme substanciranja tistih osebnih podatkov, ki omogočajo indentifikacijo obdolženca. Okrajno sodišče ni stvarno pristojno za obravnavanje kaznivih dejanj zoper čast in dobro ime, storjenih na spletnih straneh.
- VSM Sklep II Kp 23294/2017Višje sodišče v Mariboru · 2018
Pritožnik zahtev iz navedene določbe ni izpolnil niti z dopolnjeno vlogo, zaradi česar je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu pravilno pojasnilo, da vloga ni dopolnjena tako, da bi jo bilo mogoče obravnavati, saj še vedno ne vsebuje enovitega opisa kaznivega dejanja, o katerem bi sodišče lahko odločilo.
- VSRS Sodba I Ips 35/98Vrhovno sodišče RS · 2003
Sodišči obeh stopenj sta se povsem brez potrebe ukvarjali s tem, da obdolženec ni uspel dokazati resničnosti svoje trditve v zvezi s kaznivim dejanjem žaljive obdolžitve po 1. odstavku 108. člena KZ-77, saj je obdolženec ves čas trdil, da se izrečene besede ne nanašajo na zasebnega tožilca. Le v primeru, če bi zatrjeval, da se očitki nanašajo na zasebnega tožilca, bi seveda lahko dokazoval, da je taka njegova trditev resnična.
Povezano: sklici 3Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
5 odločb navaja ta člen · zadnja 8. 1. 2026Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSC Sklep VII Kp 62628/2025Višje sodišče v Celju · 8. 1. 2026
Na zasebnem tožilcu je breme substanciranja tistih osebnih podatkov, ki omogočajo indentifikacijo obdolženca. Okrajno sodišče ni stvarno pristojno za obravnavanje kaznivih dejanj zoper čast in dobro ime, storjenih na spletnih straneh.
- VSM Sklep II Kp 23294/2017Višje sodišče v Mariboru · 9. 10. 2018
Pritožnik zahtev iz navedene določbe ni izpolnil niti z dopolnjeno vlogo, zaradi česar je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu pravilno pojasnilo, da vloga ni dopolnjena tako, da bi jo bilo mogoče obravnavati, saj še vedno ne vsebuje enovitega opisa kaznivega dejanja, o katerem bi sodišče lahko odločilo.
- VSRS Sodba I Ips 35/98Vrhovno sodišče RS · 5. 6. 2003
Sodišči obeh stopenj sta se povsem brez potrebe ukvarjali s tem, da obdolženec ni uspel dokazati resničnosti svoje trditve v zvezi s kaznivim dejanjem žaljive obdolžitve po 1. odstavku 108. člena KZ-77, saj je obdolženec ves čas trdil, da se izrečene besede ne nanašajo na zasebnega tožilca. Le v primeru, če bi zatrjeval, da se očitki nanašajo na zasebnega tožilca, bi seveda lahko dokazoval, da je taka njegova trditev resnična.
- VSC sklep Kp 102/2000Višje sodišče v Celju · 28. 3. 2000
Če zasebni tožilec kljub pozivu sodišča o dolžnosti poprave zasebne tožbe v vloženem popravku napake ne odpravi, pa je bil nanjo opozorjen in poučen o posledicah nepoprave, sklepa o zavrženju takšne zasebne tožbe ni mogoče uspešno izpodbiti s pritožbo.
- VSC sklep Kp 104/2000Višje sodišče v Celju · 28. 3. 2000
Če zasebni tožilec kljub pozivu sodišča o dolžnosti poprave zasebne tožbe v vloženem popravku napake ne popravi, pa je bil nanjo opozorjen in poučen o posledici nepoprave, sklepa o zavrženju takšne zasebne tožbe ni mogoče uspešno izpodbiti s pritožbo.