55. člen KZ

Če se sodišče na podlagi izvedenih dokazov prepriča, da ni dvoma v obsojenčevo prištevnost, zadostuje, da to svoje prepričanje oziroma ugotovitve ustrezno obrazloži (265. člen ZKP).

Po izteku preizkusne dobe sodišče sme le preklicati pogojno obsodbo in izreči kazen, določeno v pogojni obsodbi, ne more pa več odločati na vse načine, ki so predvideni v 54. členu KZ.

Če Vrhovno sodišče v zadevi odloča kot pritožbeno sodišče, ne more imeti manj (in tudi ne več) pravic, kot jih ima sicer sodišče druge stopnje v pritožbenem postopku, zato je Vrhovno sodišče lahko na podlagi obtoženčeve pritožbe presojalo tudi pravilnost odločitve o preklicu pogojne obsodbe in jo spremenilo.

Če sodišče ne prekliče prejšnje pogojne obsodbe, v kateri je bil obsojencu naložen tudi poseben pogoj povrnitve škode, in v novi pogojni obsodbi določi novo enotno kazen, posebnega pogoja za preklic iz prejšnje pogojne obsodbe pa v novi sodbi ne določi, prejšnje pogojne obsodbe zaradi neizpolnitve posebnega pogoja ni mogoče preklicati.

Sodba o preklicu pogojne obsodbe, v kateri je bil naložen dodaten pogoj, mora postati tudi pravnomočna v roku za preklic pogojne obsodbe iz drugega odstavka 55. člena KZ (eno leto, odkar je pretekla preizkusna doba).

Delno plačilo obveznosti naložene v izrečeni pogojni obsodbi še ne pomeni, da obsojenec ni pripravljen obveznosti izpolniti, čeprav je bila delna izpolnitev obveznosti izvršena šele ob razpisu drugega naroka za preklic pogojne obsodbe, saj je bil obsojenec po lastnih navedbah prej nezaposlen oz. ni prejemal plačil. Leto dni po preteku preizkusne dobe pogojne obsodbe kljub neizpolnitvi posebne obveznosti ni mogoče preklicati.

Ker je bil v času sojenja pred sodiščem prve stopnje preklic pogojne obsodbe možen in zato zakonit, ne pa tudi v času sojenja pred sodiščem druge stopnje, ker je rok za preklic pogojne obsodbe že potekel, je bilo v takem položaju višje sodišče s spremembo prvostopne sodbe dolžno odpraviti nastalo kršitev kazenskega zakona iz 5. točke 372. člena ZKP v zvezi 1. odstavkom 55. člena KZ v okviru preizkusa po uradni dolžnosti.

Če pogojna obsodba ni pravnomočno preklicana znotraj roka iz 2. odst. 55. čl. KZ, je odločanje o pritožbi zoper sodbo o preklicu po poteku roka brezpredmetno. Pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti sodbo o preklicu v takem primeru razveljavi in postopek za preklic ustavi.

Če pogojna obsodba zaradi neizpolnitve posebnega pogoja ni pravnomočno preklicana v roku iz 2. odst. 55. čl. KZ, se zaradi obsojenčeve pritožbe zoper sodbo o preklicu pogojne obsodbe, o kateri je odločalo sodišče 2. st. po preteku navedenega roka, izpodbijana sodba po uradni dolžnosti razveljavi in se postopek za preklic pogojne obsodbe ustavi.

S tem ko sodišče ni preklicalo pogojne obsodbe zaradi neizpolnitve naloženih obveznosti v enem letu, odkar je pretekla preizkusna doba, ampak kasneje, je kršilo določbo 2. odst. 55. čl. KZ. Sodbo, zoper katero je bila vložena zahteva za varstvo zakonitosti, je bilo zato treba spremeniti in postopek ustaviti (4. odst. 506. čl. ZKP).

Sodišče prve stopnje je v izreku o kazenski sankciji prekršilo kazenski zakon, ko je obdolžencu izreklo kazensko sankcijo ob upoštevanju obsodbe po sodbi Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. I K 56/98. Sodba Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. I K 56/98, s katero je bila obdolžencu izrečena pogojna obsodba (v kateri mu je bila določena kazen štirih mesecev zapora s preizkusno dobo enega leta), je postala pravnomočna dne 9.9.1998. Preizkusna doba po navedeni sodbi je obdolžencu potekla dne 9.9.1999. Kaznivo dejanje za katero pa je bil obdolženec sojen sedaj, je obdolženec storil pred izrekom te pogojne obsodbe (decembra 1997), sodba sodišča prve stopnje pa je bila izrečena dne 28.2.2000, to je po izteku preiskusne dobe. Rok za preklic pogojne obsodbe (člen 55. ZKP) je potekel s iztekom preizkusne dobe. Ker je sodišče prve stopnje obdolžencu ob izreku kazenske sankcije upoštevalo tudi kazen iz sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani, je v škodo obdolženca prekršilo kazenski zakon.

Kršitev kazenskega zakona je podana, če obsojenec v danem roku ni izpolnil obveznosti, naložene s pogojno obsodbo po 3.odst. 50.čl. KZ, sodišče pa mu je iz tega razloga preklicalo pogojno obsodbo po poteku več kot enega leta od preteka preizkusne dobe.

Pritožbo okrožnega državnega tožilca je pritožbeno sodišče zavrglo kot nedovoljeno, ker jo je višji državni tožilec umaknil. Izpodbijano sodbo pa je pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti spremenilo v zvezi s preklicom prej izrečene pogojne obsodbe zato, ker je bilo kaznivo dejanje, za katerega je obtoženec obravnavan v izpodbijani sodbi, storjeno pred izrekom preizkusne dobe, pogojna obsodba pa je bila preklicana po poteku preizkusne dobe, čeprav dopolnilni rok enega leta iz 1. odst. 55. čl. KZ ne pride v poštev, saj bi bila pogojna obsodba lahko preklicana le v preizkusni dobi.

Pogojno obsodbo z dodatnim pogojem, katerega obsojeni ne izpolni je mogoče preklicati in kazen izreči le po izteku leta dni po preteku preizkusne dobe.

Pogojno obsodbo je mogoče v primeru neizpolnitve obveznosti preklicati le do preteka leta dni po preteku preizkusne dobe.