Sodna medicina

Opirajoč se na izvedensko mnenje izvedenca psihiatra, iz katerega izhaja, da obtoženec ne kaže znakov nobene duševne bolezni, da pa je na dogodek, ko je bila v prometni nesreči poškodovana njegova takrat 8-letna hči, reagiral z močnima afektoma strahu in jeze, ki sta tako močno vplivala na njegovo zavest, da je bila ta zamegljena oziroma zožana, je sodišče prve stopnje prepričljivo zaključilo, da je bil obtoženec v času storitve kaznivega dejanja neprišteven, ko zaradi svojega takratnega psihičnega stanja ni mogel razumeti pomena svojega dejanja niti imeti v oblasti svoje ravnanje.

Ker sodišče prve stopnje glede na visoko koncentracijo alkohola v obdolženčevi krvi in urinu v času odvzema dve uri po storjenem kaznivem dejanju (1.9 g/kg v krvi, 3.12 do 3.17 g/kg v urinu) ni odredilo izvedenstva zaradi ugotovitve, ali je zaradi zaužitega alkohola pri obdolžencu nastopila začasna duševna motnja, ki izključuje ali zmanjšuje njegovo prištevnost, je dejansko stanje tako zmotno in nepopolno ugotovljeno.