VSL sklep I Cpg 1037/2014

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1V zadevi Zg 7/2007 je sodišče prve stopnje postopek končalo s sklepom, s katerim je dopolnitev predloga za izdajo začasne odredbe z dne 20. 3. 2007, ki ga je vložil B. S., zavrglo. Z uvodoma citiranim sklepom pa je zavrglo tudi vlogo J. Z. z dne 2. 4. 2007, označeno kot „Predlog za razveljavitev odobritve ali zavrnitve začasne odredbe Zg 7/2007 in opravljenih procesnih dejanj ter zavrženje predloga za izdajo začasne odredbe“.

2Zoper sklep se je vložnik predloga pritožil. Uveljavljal je zmotno uporabo materialnega prava in predlagal višjemu sodišču, da sklep spremeni tako, da ugodi njegovemu predlogu in predlog upnika za izdajo začasne odredbe z dne 14. 3. 2007 zavrne, opravljena procesna dejanja pa razveljavi.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je po prejemu vloge J. Z. k zadevi Zg 7/2007 tega pozvalo, da se glede na dejstvo, da je predlog B. S. za dopolnitev izdaje začasne odredbe že zavrglo, v 8 dneh izjavi tako, da bo vloga razumljiva in da jo bo mogoče obravnavati, saj je vložena v postopku, ki se je končal z zavrženjem predloga, ravno tak predlog pa podaja tudi vložnik zahteve (1. odstavek 108. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Vložnik svoje vloge ni dopolnil, zato jo je sodišče prve stopnje zavrglo in v razlogih sklepa še navedlo, da nima vložnik v tej zadevi nobenega interesa zahtevati zavrženja že zavrženega predloga za izdajo začasne odredbe. S tem je sodišče prve stopnje pravilno in v zadostni meri obrazložilo svojo odločitev o prejeti vlogi.

5V postopku zavarovanja terjatev se uporabljajo pravila postopka, ki jih določa Zakon o izvršbi in zavarovanju (239. člen ZIZ). Odločbe v postopku izvršbe in zavarovanja izdaja sodišče v obliki sklepa (8. člen v zvezi s 239. členom ZIZ). V postopku izvršbe in zavarovanja se smiselno uporabljajo določbe zakona o pravdnem postopku, če ni v tem ali drugem zakonu drugače določeno (15. člen ZIZ). V obravnavanem primeru je sodišče prve stopnje tako predlog predlagatelja B. S. za dopolnitev začasne odredbe kot tudi predlog, ki ga je v isti zadevi vložil J. Z., s sklepom zavrglo v okviru opravil za popravo vlog (270. člen ZPP v zvezi s 15. in 239. členom ZIZ). O vsaki vlogi, ki jo prejme sodišče z zahtevo. naj o njej odloči, sodišče mora odločiti (vložnik zahteve pa se mora pridržati tistih ravnanj, ki pomenijo zlorabo procesnih pravic, ker z njimi obremenjuje delo sodišča). V zadevi Zg 7/2007 sodišče prve stopnje o nobenem predlogu ni meritorno odločilo, ker za to niso bili izpolnjeni zakonski pogoji, zato pritožnik neutemeljeno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava.

6S tem pa se izkaže, da pritožba ni utemeljena in jo je sodišče druge stopnje zavrnilo ter sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. in 239. členom ZIZ).