VSRS Sklep II DoR 234/2019

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali se pri odločanju o uporabi posamezne varovalne opreme oziroma pripomočka (npr. uporabi varovalne posteljne ograje) upošteva jasno izražena volja varovanca, ki mu ni odvzeta poslovna sposobnost in ki je svojo voljo sposoben jasno in nedvoumno izraziti ali pa se upošteva zahteva oz. volja skrbnika za poseben primer, ki je v nasprotju z voljo varovanca?

1Sodišče prve stopnje je v celoti ugodilo zahtevku za plačilo odškodnine zaradi smrti bližnjega.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.

3Zoper odločitev sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila predlog za dopustitev revizije glede vprašanj:

- Ali odločba Centra za socialno delo o postavitvi skrbnika za posebni primer za zastopanje v postopkih, ki se nanašajo na namestitev in bivanje v institucionalnem varstvu, obsega tudi pooblastilo za odločanje o uporabi posamezne storitve znotraj dogovorjene oskrbe posameznih pripomočkov s strani varovanca (npr. o uporabi varovalne posteljne ograje pri varovancu)?

- Ali se pri odločanju o uporabi posamezne varovalne opreme oziroma pripomočka (npr. uporabi varovalne posteljne ograje) upošteva jasno izražena volja varovanca, ki mu ni odvzeta poslovna sposobnost in ki je svojo voljo sposoben jasno in nedvoumno izraziti ali pa se upošteva zahteva oz. volja skrbnika za poseben primer, ki je v nasprotju z voljo varovanca?

4Predlog je utemeljen.

5Vrhovno sodišče je ocenilo, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v obravnavanem primeru podani glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa (tretji odstavek 367.c člena ZPP).