VSRS Sklep III DoR 28/2018-9

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja,

ali se je viličar v trenutku nastanka škodnega dogodka uporabljal kot prevozno sredstvo, uporabljeno v skladu z običajnimi funkcijami motornega vozila (v njegovi prometni funkciji) in so posledice tovrstne nesreče zajete z zavarovanjem AO?

1Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za presojo predloga, ugodilo tožbenemu zahtevku zoper prvo toženko in ji naložilo plačilo 35.178,38 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2Sodišče druge stopnje je v tem delu prvostopenjsko sodbo potrdilo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje v delu, relevantnem za presojo predloga vlaga prva toženka predlog za dopustitev revizije.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.