VSRS Sklep II DoR 404/2015
ECLI:SI:VSRS:2016:II.DOR.404.2015Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Vrhovno sodišče je že presodilo, da sodbe sodišča druge stopnje ni treba vročati po pravilih o 142. členu ZPP, ker ne gre za nobeno izmed vlog, naštetih v prvem odstavku tega člena.
Izrek
Predlog za dopustitev revizije se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je ugotovilo obstoj etažne lastnine in konkretizirano opredelilo etažno-lastninska razmerja med pravdnima strankama.
2Pritožbeno sodišče je med drugim delno ugodilo pritožbi toženke in delno spremenilo na prvi stopnji opredeljena etažno lastninska razmerja.
3Zoper spremenjeni del sodbe tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije.
4Predlog je prepozen.
5Iz fotokopirane povratnice je razvidno, da je bila predlagatelju sodba sodišča druge stopnje vročena tako, da je bilo pisanje puščeno v odvetnikovem predalčniku. Vročitev je bila torej opravljena 18. 11. 2015 po pravilih o navadnem vročanju (141. členu Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).
6Vrhovno sodišče je že presodilo, da sodbe sodišča druge stopnje ni treba vročati po pravilih o 142. členu ZPP(1), ker ne gre za nobeno izmed vlog, naštetih v prvem odstavku tega člena.
7Ker je predlagatelj predlog za dopustitev revizije vložil 23. 12. 2015, je predlog glede na rok iz prvega odstavka 367b. člena ZPP prepozen. Zato ga je sodišče na podlagi določbe prvega odstavka 351. člena ZPP v povezavi s 383. členom ZPP zavrglo.
----
(1) Sklep II DoR 191/2015 z dne 8. 10. 2015.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 25. 5. 2017Nazaj na vrh ↑