VSM sklep I Cp 331/2017

I. Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in zadeva vrne v nadaljnje odločanje sodišču prve stopnje.

II. Tožena stranka krije sama svoje pritožbene stroške.

1Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče zaradi danega soglasja pravdnih strank k poskusu alternativne rešitve spora prekinilo postopek za čas treh mesecev in stranke napotilo na mediacijo.

2Prvostopni sklep s pritožbo izpodbija tožena stranka zaradi bistvene kršitve določb postopka in zmotne ugotovitve dejanskega stanja. V pritožbi navaja, da iz razlogov izpodbijanega sklepa ni razvidno, da sta obe pravdni stranki podali soglasje za mediacijo, kar je obvezna predpostavka za prekinitev postopka. Navedena kršitev predstavlja bistveno kršitev določb postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Nadalje pritožba navaja, da tožena stranka ni podala brezpogojnega soglasja za mediacijo. Tega je vezala na pristojnost slovenskega sodišča in na izčrpanje vseh pravnih sredstev v zvezi s pristojnostjo sodišča. Vsa pravna sredstva v zvezi s pristojnostjo sodišča še niso izčrpana, ker je tožena stranka zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru I Cp 783/2016 z dne 6. 10. 2016 vložila ustavno pritožbo. Pritožbenemu sodišču predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.

3Tožeča stranka ni vložila odgovora na pritožbo.

4Pritožba je utemeljena.

5Prvostopno sodišče je izpodbijani sklep izdalo v skladu s 6. točko prvega odstavka 205. člena ZPP(1) in drugem odstavku 15. člena Zakona o alternativnem reševanju sodnih sporov (v nadaljevanju ZARSS)(2). Tožeča stranka je v predmetni zadevi soglašala s postopkom mediacije in je podala brezpogojno soglasje, tožena stranka pa je soglasje (list. št. 55 in 56) vezala na pravnomočnost odločitve o ugovoru mednarodne pristojnosti in na izčrpanje vseh pravnih sredstev zoper odločitve sodišča o mednarodni pristojnosti. Tožena stranka tako ni podala brezpogojnega soglasja za mediacijo, ker je tega pogojevala na pravnomočnost odločitve o ugovoru mednarodne pristojnosti (tožena stranka je vložila tak ugovor) in na izčrpanje vseh pravnih sredstev zoper odločitve sodišča o pristojnosti slovenskega sodišča. Po določbi 15. člena ZARSS pogojno soglasje za mediacijo ni dopustno in tako ni pogojev za prekinitev postopka po 6. točki 205. člena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 15. člena ZARSS.

6Po obrazloženem je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena ZPP).

7Tožena stranka je s pritožbo sicer uspela, ker pa je sama z lastnim postopanjem (to kaže tudi na procesno zlorabo postopka mediacije) odločilno prispevala k sicer zmotni odločitvi prvostopnega sodišča o prekinitvi postopka, sama krije pritožbene stroške.

---.---

Op. št. (1) : Postopek se prekine, če drug zakon tako določa.

Op. št. (2) : Sodišče lahko na predlog strank, ki soglašajo, da se opravi poskus alternativne rešitve spora, kadarkoli prekine sodni postopek za čas, ki ne sme biti daljši od treh mesecev, in stranke napoti v postopek alternativnega reševanja spora.