VSRS Sklep III DoR 124/2016

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je določba 193. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2) glede na določbo 18. člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu lex specialis.

1Sodišče prve stopnje je (po dopustitvi spremembe tožbe) toženki naložilo plačilo 5.601,90 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, v preostanku pa je tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih stroških.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice deloma zavrglo, deloma (glede plačila 6.027,77 EUR s pripadki) pa zavrnilo. Odločilo je še o pritožbenih stroških.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Pomembnost predlaganega vprašanja utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti in enotne uporabe prava. Zatrjuje neenotno sodno praksi višjih sodišč ob neobstoju sodne prakse Vrhovnega sodišča.

4Predlog je utemeljen.

5Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.