VSRS Sklep II DoR 391/2016

Revizija se dopusti v smeri preizkusa materialnopravne presoje vprašanja ali je toženec protipravno posegel v zasebnost tožnika in v njegovo čast in dobro ime.

1Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku in tožniku prisodilo odškodnino v višini 5.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje, višji tožbeni zahtevek je zavrnilo in odločilo o stroških pravdnega postopka.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje.

3Toženec je vložil predlog za dopustitev revizije zoper pravnomočno sodbo. Obrazloženo izpostavi razloge, zaradi katerih meni, da je sodišče pri presoji pojma protipravnosti in presoji pravnega standarda razžalitve zmotno uporabilo materialno pravo, pri čemer se sklicuje na judikate Ustavnega in Vrhovnega sodišča, ter prakso Evropskega sodišča za človekove pravice. Glede izpostavljenih vprašanj izkaže tudi neenotno prakso Višjega sodišča v Kopru.

4Predlog je utemeljen.

5Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, izpostavljenega v predlogu in opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367. c člena istega zakona).