VDSS sklep Pdp 767/2015

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom z dne 2. 7. 2015 odločilo, da se ugovor tožnika zoper plačilni nalog z dne 1. 7. 2014 zavrne (I. točka). Odločilo je, da tožnik sam krije svoje stroške ugovora (II. točka).

2Tožnik je dne 13. 7. 2015 podal pritožbo zoper sklep z dne 2. 7. 2015, s katerim je sodišče ugovor tožnika zoper plačilni nalog zavrnilo. Navaja, da je odločitev sodišča nepravilna in nezakonita, saj je bil 29. 6. 2015 nad toženo stranko začet stečajni postopek.

3Pritožba je utemeljena.

4Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep v mejah uveljavljenih pritožbenih razlogov, pri čemer je v skladu z drugim odstavkom 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb pravdnega postopka navedene v citirani določbi in na pravilno uporabo materialnega prava.

5Tožnik je z vlogo dne 6. 7. 2015 sodišče obvestil, da je bil nad toženo stranko 29. 6. 2015 začet stečajni postopek. Predlagal je, da naslovno sodišče predmetni pravdni postopek prekine.

6Sodišče je dne 8. 7. 2015 izdalo sklep, da se postopek z dnem 29. 6. 2015 zaradi uvedbe stečajnega postopka opr. št. St. 2826/2015 z dne 29. 6. 2015 prekine.

7Pritožbeno sodišče navaja, da se z dnem stečajnega postopka postopek prekine, kot to določa 4. točka prvega odstavka 205. člena ZPP, in dokler traja prekinitev postopka sodišče ne more opravljati nobenih pravdnih dejanj (drugi odstavek 207. člena ZPP). Med takšna pravdna dejanja sodi tudi odločanje o ugovoru zoper plačilni nalog. Takšno stališče je zavzelo tudi Višje sodišče v zadevi I Cpg 970/2014 z dne 1. 7. 2014. Ker je sodišče izdalo sklep, s katerim je ugovor tožnika zoper plačilni nalog zavrnilo dne 2. 7. 2015, stečaj zoper toženo stranko pa je bil uveden 29. 6. 2015, je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo. Odločitev temelji na določilu 3. točke 365. člena ZPP.