VSRS sklep III DoR 133/2015

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali je pritožbeno sodišče zmotno uporabilo materialno pravo, ko je odločilo o nesklepčnosti tožbe, vezane na uveljavljanje neveljavnosti sklepa o odpoklicu predsednika uprave iz 268. člena ZGD-1, ker je tožnik ob zatrjevanju nezakonitosti tega sklepa uveljavljal njegovo razveljavitev (ne pa ničnost).

1Sodišče druge stopnje je na podlagi 268. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1) pravnomočno zavrnilo tožbeni zahtevek za razveljavitev sklepa nadzornega sveta toženke o odpoklicu tožnika kot predsednika uprave.

2Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije.

3Revizijsko sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) izpolnjeni glede ustrezno preoblikovanega pravnega vprašanja, navedenega v izreku sklepa, saj revizijsko sodišče o njem še ni odločalo. Revizijo je zato glede tega vprašanja dopustilo.